und => hier ein beispiel aus deutschland für einen richterbericht zum donaueschingen-event. inhalt sind superlativen und die namentliche erwähnung der sieger nicht ohne hinweise auf allfällige ahnen aus dem land des richters (USA).

ein bericht, der mir zeigt, wer gewonnen hat – was ich aus den ergebnislisten schon wusste – aber keinerlei überblick über den stand der rasse allgemein bietet. nett zu lesen aber ohne wert für die rassen. ein text, der meiner ansicht nach wesentlich mehr über den richter verrät als über die hunde.